Das ist leider völliger Unsinn. Wozu gibt es denn die verschiedenen Targets? Vor allem zwischen Kodachrome und z.B. Fuji (die beiden, die ich habe) gibt es große Unterschiede in der Farbtongebung! Allerdings steht nicht für jede Emulsion ein Target zur Verfügung, so dass man sich auf einige wenige beschränken muss. Mit dem Fuji-Target kann man z.B. ganz gut auch Agfa-Filme behandeln. Eine IT8-Kalibration ist auch nicht durch die verfügbaren Werkzeuge der Bildbearbeitung zu ersetzen, wie man durch Vergleich der Histogramme der einzelnen Farbkanäle vor und nach der ICC-Profilierung sehen kann! Und wie Joe schreibt, alles sollte mit kalibriertem Monitor erfolgen, sonst rührt man im Nebel, sprich die Farben sehen anschließend auf dem TV-Gerät, mit dem Beamer oder nach dem Druck im Labor ganz anders aus als bei der Bearbeitung.vegandi hat geschrieben:Da LaserSoftImaging der Meinung ist, dass der Typ des Targets egal ist, konnten sie mir auch nicht sagen welches Profil vorliegt. Das würde ja dann auch heißen, dass ich nach dem Kalibrieren u. U. auch keine besseren Ergebnisse bekomme.
Aber wie gesagt, sollten die Originale gealtert sein, dann hilft nur bearbeiten mit den Werkzeugen wie Neutralpunkte setzen und über Histogramm bzw. Gradationskurve kanalweise optimieren.
Doch, das geht recht gut. Aber man lernt das nicht von heute auf morgen. Es ist viel experimentieren nötig, um die entsprechende Erfahrung zu bekommen. Aber dazu gibt es die Demo-Versionen, bevor man sich entscheiden muss (sofern man schon einen Scanner hat) und auch dieses Forum.vegandi hat geschrieben: Ich will einfach nur beim Scannen die Qualität meiner Dias erhalten, mehr nicht. Das scheint aber fast unmöglich zu sein.
Beste Grüße
Hermann-Josef