Seite 1 von 1

9000 ED & Mehrfachscan

Verfasst: Dienstag 27. Juni 2017, 15:16
von Holger88
Wie sinnvoll ist der Mehrfachscan wirklich?

Ich möchte knapp 100 Mittelformat-Negative bei einem Dienstleister einscannen lassen und da wird optional gegen Aufpreis

Mehrfachscan: 2-fach, 4-fach, 8-fach, 16-fach

angeboten (für 10 bis 120 cent).

Da das nichts mit dem Multi-Exposure Scan, den Silverfast anbietet, zu tun hat, frage ich mich, wie sinnvoll das wirklich ist.
Laut Beschreibung werden so Scan-Fehler "weginterpoliert".
Richtig glauben kann ich das nicht, glaube eher, dass es genauso gut möglich ist, dass "gute" Informationen verloren gehen können. Und solange man nicht selber scannt, kann man das nicht vergleichen.

Also - hat jemand mit Mehrfachscan schon einmal rumexperimentiert? Welche Erfahrungen habt Ihr dabei gemacht?

P.S.: In Vuescan habe ich die Option deaktiviert.


Holger

Re: 9000 ED & Mehrfachscan

Verfasst: Dienstag 27. Juni 2017, 15:41
von Joe
Meiner Meinung nach bringt das in den meisten Fällen nichts. Es soll wohl Ausnahmen geben, ich habe selbst noch keinen Fall gehabt wo es sichtbar was gebracht hat.

Mein Vorschlag: such eine Handvoll Dias raus bei denen Du meinst es könnte was bringen, lass die dann einmal normal und einmal mit Mehrfachscan scannen und vergleich die Ergebnisse.

(Am besten so das der Anbieter nicht merkt das Du es jeweils bist..).

Re: 9000 ED & Mehrfachscan

Verfasst: Dienstag 27. Juni 2017, 15:47
von Jossie
Hallo Holger,

Sascha Steinhoff zeigt in seinem Buch einen Vergleich Einfachscan, 4fach-Scan und 16fach-Scan mit einem Nikon Super Coolscan 5000 ED, wobei die Scans im einem Durchlauf gemacht werden. Auf der DVD, die dem Buch beiliegt, findet man die TIF-Dateien.

Auf dem Einzelscan ist das Rauschen in meinen Augen durch Kornrauschen dominiert, im 4fach-Scan ist es weg, was ich nicht verstehe, denn Mehrfachscans dürften Kornrauschen eigentlich nicht eliminieren -- es sei denn, die Scans werden leicht gegeneinander verschoben, was zu Unschärfe führen würde.

Ich habe die gleiche Aufnahme mit Nik Dfine2 behandelt (wavelets) und bekomme damit in meinen Augen bessere, zumindest gleich gute Ergebnisse (ohne Aufpreis, da Nik kostenlos ist).

Beste Grüße

Hermann-Josef

Re: 9000 ED & Mehrfachscan

Verfasst: Dienstag 27. Juni 2017, 16:07
von Holger88
Das mit den Testscans beim Dienstleister würde zu aufwendig und zu teuer werden.
Dann wäre es einfacher, den 4-fach-Scan gleich mitzubuchen. Das wäre zumindestens nicht teurer als ein paar Testscans zusätzlich machen zu lassen.

Ich habe aber die Befürchtung, dass es nichts bringt (was Du ja auch glaubst) und dass es eventuell sogar kontraproduktiv sein kann.

@Jossie:
Danke: Dann werde ich es definitiv sein lassen.
Nik ist zwar kostenlos, kostet aber Zeit ;-)
Aber ich habe dann immer noch die Wahl, Dfine2 zu nutzen (und kann sogar Messpunkte individuell setzen) oder auch nicht.


Holger

Re: 9000 ED & Mehrfachscan

Verfasst: Dienstag 27. Juni 2017, 16:17
von Joe
Was ist denn das für ein Dienstleister? Ist zwar eine Weile her das ich mal welche getestet habe, aber die Kosten für 10 Dias hielten sich in Grenzen.

Re: 9000 ED & Mehrfachscan

Verfasst: Dienstag 27. Juni 2017, 17:58
von Holger88
Was ist denn das für ein Dienstleister? Ist zwar eine Weile her das ich mal welche getestet habe, aber die Kosten für 10 Dias hielten sich in Grenzen.
Kleinbild oder Mittelformat?

Ich habe anders gerechnet:

Der 4x-Mehrfach-Scan für 100 Bilder kostet 20 Euro zusätzlich.

1x Bestellung vs 2x Test-Bestellungen und 1x Bestellung
Ich habe 2 mal Versandkosten in beide Richtungen (Versichert bin ich da auch gleich bei 20 Euro)

Und bei zum Beispiel 5 Test-Fotos müssten diese doppelt gemacht werden : ca. 12 Euro Mehrkosten.

Also einen Mehrfach-Scan vorher zu testen lohnt sich finanziell auf jeden Fall nicht.
Wenn es eventuell bessere Qualität gibt, dann muss man ohne zu testen den 4x-Scan nehmen.

Aber meine Befürchtung der schlechteren Qualität wurde von Jossie indirekt bestätigt.