Filmscanner-Forum

Hallo,

Falls sich jemand überlegt sich einen gebrauchten RPS7200 zulegen zu wollen, weil er vielleicht von dem Gerät überzeugt ist,
so muß ich drauf verweisen das der Scanbereich nur 24.3 x 36.5 mm ist.



Warum schreibe ich das?

Mein Vater hatte in den 70ziger bis mitte der 80ziger Jahre Kodakchrome mit 27 x 27 mm verwendet. Anscheinend war das Format sehr beliebt und auch preiswerter.
Das hat zur Folge, dass beim Scan jeweil 1,35mm unten und oben fehlen. Also nur bei einer Seite.

Dasselbe gilt auch für den neuen RPS 10M.

Ich verstehe absolut nicht wieso Reflecta sowas nicht bedacht hat. Bei wenigen Dias ist das nicht so gravierend, aber bei vielen schon.

Grüße

heiner

Du wirst kaum Scanner und Software finden wo Du "exotische Format" ohne großen Aufwand scannen kannst. Ich habe selbst ein paar 24 x 24 Negative. Mit dem Canon CanonScan 9000F und der Canon-Software Scangear geht es noch am besten. Aber auch dann muss man den "Rahmen" um jedes einzelne Negative per Hand setzen und kann immer nur eines Scannen. Sehr zeitintensiv.

Reflecta gibt im übrigen bei den technischen Daten den Scanbereich an, z.B. hier vom RPS10M:

Scanbereich

Scan-Bereich x
36.5 mm

Scan-Bereich y
24.3 mm

Hallo Joe

Ich wollte nur damit sagen, dass ich bei einem damals 700Euro teueren Gerät sowas erwartet hätte.
Und vielleicht haben ja einige User viele dieser Dias noch.
Viele kleine Details, vor allem bei alten Aufnahmen wo man alles drauf hätte gehen dann verloren oder man scannt 2 mal ein pro seite.

Grüße

heiner

Ist leider so, aber in dem Bereich sind Formate die nicht KB-Format sind "Exoten" - ich schätze mal das über 99% KB sind. Daher kümmern sich leider wohl weder Hardware noch Software Hersteller darum.

So verhält es sich im übrigen auch mit den APS Formaten - die kann ebenfalls keine Software.

Guten Morgen Joe,

Joe hat geschrieben:Du wirst kaum Scanner und Software finden wo Du "exotische Format" ohne großen Aufwand scannen kannst.

Der DD6000 scannt 37mm x 37mm (bis auf kleine Dreiecke in den Ecken von 2.5mm Kantenlänge), in SF kann ich den Scanrahmen innerhalb dieses Bereiches beliebig einstellen. Daher verstehe ich Deine Aussage nicht. Ich habe auch solche Negative. Mein Problem sind die Rähmchen mit der passenden Öffnung!

Hermann-Josef

Hallo,

Ich habe noch eine Info bekommen, das es vielleicht ein Instamaticfilm Film sein könnte,
aber das sind 28mm x 28mm, passt also auch nicht. Und selbst wenn, dann wäre es ja auch egal.


Instamaticfilm 126

Der Instamatic-Film (Typ 126) war ein speziell perforierter Kleinbild–Kassettenfilm für das System Kodak Instamatic. Er wurde mit dem Ziel entwickelt, für jedermann fehlerfrei handhabbar zu sein, gleichzeitig aber einfache Kamerakonstruktionen zu ermöglichen. Andere Hersteller verwendeten alternativ den Namen Pak-Film.

Das Negativformat des Instamaticfilms betrug 28 mm × 28 mm, wobei er mit 12, 20 oder 24 Bildern konfektioniert wurde. Es gab ihn ausschließlich mit Amateuremulsionen, ursprünglich auch als Schwarzweiß- und Diafilm. Standardabzüge waren knapp 9 cm × 9 cm groß. Der letzte 126er Film auf dem europäischen Markt wurde bis 2007 von der italienischen Firma Ferrania (Handelsname Solaris) produziert.

Eine Konkurrenz zum Instamatic-Film stellte zeitweilig das Agfa-Rapid-Format dar. Vergleichbar ist auch der Pocketfilm (Typ 110) aus gleichem Hause mit ähnlicher, aber niedrigerer Kassette, der aufgrund seiner kompakten Abmessungen das Instamatic-System überdauerte. Schließlich wurden in den 1990er-Jahren Kameras für klassischen Kleinbildfilm derart automatisiert, dass sich kaum Zweifel bei der Handhabung mehr ergeben konnten.

@Hermann-Josef

Mit dem DigitDia habe ich das noch nicht probiert, da sowohl die APS als auch die 24 x 24 Negative sind, letztere zudem extrem stark gewölbt.

Beim Canon muss man die Rahmen individuell setzen. Das geht nur mit einem gut, bei den folgenden verschiebt sich immer was (in ScanGear - mit Vuescan oder SF habe ich das noch nicht ausprobiert).

@all

Für die APS habe ich schon mal eine "Schablone" gebastelt. Nächster Schritt wäre das etwas professioneller mit einem 3D Drucker zu machen. An dem Thema bin ich mit einem Arbeitskollegen dran. @Hermann-Josef: das könnte man dann ggf. auch für andere Formate machen. Bei Interesse sollten wir uns dazu mal per E-Mail austauschen.

@Joe,

danke für die Einladung, aber in die 3D-Druckerei wollte ich nicht einsteigen. Für meine Schreinerei-Anwendungen reicht mir meine alte CAD-Version zum 3D-zeichnen. Die Herstellung mache ich dann mit Säge, Hobel und Stechbeitel in meiner Werkstatt, halt aus Holz .

Der Hinweis von Heiner auf die Einschränkung beim Scanbereich der genannten Scanner hilft hoffentlich anderen Nutzern Überraschungen zu vermeiden.

Hermann-Josef

Du musst da ja selbst nix machen. Ich habe dem Kollegen für APS eine kleine Zeichnung gemacht und der fertigt das Teil dann an. Die Vorlage kann man ja auch nehmen um einen anderen Ausschnitt (24 x 24, 27 x 27) zu machen