Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Forumsregeln
In diesem Forum dürfen keine Beiträge mit gewerblichen Angeboten, privaten Verkaufsangeboten oder Links zu gewerblichen Seiten eingestellt werden.
In diesem Forum dürfen keine Beiträge mit gewerblichen Angeboten, privaten Verkaufsangeboten oder Links zu gewerblichen Seiten eingestellt werden.
Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Liebe Filmscanner,
ich bitte um Eure Hilfe: Ich habe mir - nach Studium verschiedener Berichte und Tests - einen Reflecta Filmscanner RPS 10M zugelegt. Den Canon 9000F Mark II den ich vorher getestet habe, hatte ich wieder zurückgeschickt aufgrund inakzeptabler Scanzeiten bei Durchlicht-Vorlagen.
Jetzt habe ich die gleichen Bilder mit denen ich den Canoscan getestet habe mit dem Reflecta gescannt und stoße auf ein Phänomen, dass ich mir nicht erklären kann:
Negativ Scan des Canon:
Negativ Scan des Reflecta:
Man sieht es schon in der nicht-mal-bildschirmfüllenden Ansicht, dass das Bild des Reflecta von schwerem Farbrauschen geplagt wird (Besseres Ergebnis von Vuescan, CyberView nochmal deutlich schlechter, weil "bunter"). Erstaunlicherweise ist das Rauschen nicht auf Pixel-Ebene, wie ich es von einem Kamera-Sensor kenne, sondern die einzelnen "Flecken" erstrecken sich über mehrere Pixel. Der Canon und das Labor, das in den frühen 80ern die Abzüge gemacht hat, haben diesen Effekt nicht:
foto upload
Die einzig logische Erklärung, die mir dazu einfällt, ist dass das Rauschen schon im Negativ steckt, aber durch den Reflecta überbetont wird. Die grundsätzliche Struktur findet sich denn ja auch beim 9000F und dem Papierabzug, aber bleibt dezent im Hintergrund. Beim Reflecta wird der ganze Scan von diesem bunten "Schnee" dominiert.
Alle Scans in 16bit, 5000dpi, mit groben Helligkeitsanpassungen in Lightroom um überhaupt eine Vergleichbarkeit herzustellen. Das beste Ergebnis in CyberView habe ich mit "auto-belichtung, auto balance, autocolor, magic touch, entrauschen 100" erreicht.
Ist mein Scanner in Ordnung? Welche Einstellungen sollte ich mal probieren, um das in den Griff zu bekommen?
Danke im Voraus!
Hajo
ich bitte um Eure Hilfe: Ich habe mir - nach Studium verschiedener Berichte und Tests - einen Reflecta Filmscanner RPS 10M zugelegt. Den Canon 9000F Mark II den ich vorher getestet habe, hatte ich wieder zurückgeschickt aufgrund inakzeptabler Scanzeiten bei Durchlicht-Vorlagen.
Jetzt habe ich die gleichen Bilder mit denen ich den Canoscan getestet habe mit dem Reflecta gescannt und stoße auf ein Phänomen, dass ich mir nicht erklären kann:
Negativ Scan des Canon:
Negativ Scan des Reflecta:
Man sieht es schon in der nicht-mal-bildschirmfüllenden Ansicht, dass das Bild des Reflecta von schwerem Farbrauschen geplagt wird (Besseres Ergebnis von Vuescan, CyberView nochmal deutlich schlechter, weil "bunter"). Erstaunlicherweise ist das Rauschen nicht auf Pixel-Ebene, wie ich es von einem Kamera-Sensor kenne, sondern die einzelnen "Flecken" erstrecken sich über mehrere Pixel. Der Canon und das Labor, das in den frühen 80ern die Abzüge gemacht hat, haben diesen Effekt nicht:
foto upload
Die einzig logische Erklärung, die mir dazu einfällt, ist dass das Rauschen schon im Negativ steckt, aber durch den Reflecta überbetont wird. Die grundsätzliche Struktur findet sich denn ja auch beim 9000F und dem Papierabzug, aber bleibt dezent im Hintergrund. Beim Reflecta wird der ganze Scan von diesem bunten "Schnee" dominiert.
Alle Scans in 16bit, 5000dpi, mit groben Helligkeitsanpassungen in Lightroom um überhaupt eine Vergleichbarkeit herzustellen. Das beste Ergebnis in CyberView habe ich mit "auto-belichtung, auto balance, autocolor, magic touch, entrauschen 100" erreicht.
Ist mein Scanner in Ordnung? Welche Einstellungen sollte ich mal probieren, um das in den Griff zu bekommen?
Danke im Voraus!
Hajo
- Jossie
- Beiträge: 1954
- Registriert: Sonntag 10. Februar 2013, 19:40
- Wohnort: im Kraichgau
- Kontaktdaten:
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Guten Morgen Hajo,
In den dunklen Partien finde ich den Scan mit dem Reflecta deutlich besser als den mit dem Canon (beurteilt anhand der verlinkten Bilder). Aber um zu sehen, was wirklich Sache ist, solltest Du Bilder einstellen, bei denen alle Bildbearbeitungsfunktionen (vor allem MagicTouch!) abgeschaltet sind. Erst dann kann man den Scanner wirklich beurteilen. Was das "Rauschen" anbelangt, so würde ich Dir zunächst zustimmen, dass das im Original so ist (im Papierabzug bereits angedeutet) und vom Canon nicht gesehen wurde. Daher sehen diese Bilder glatter aus. Allerdings hast Du offensichtlich die Bilder gebinnt, denn die verlinkten Bilder sind keine Scans mit 5000dpi! Die sollten etwa 7000x4600 Pixel haben, wenn das das ganze Negativ ist.
Aber den Zweigen links im Bild bei der 100%-Darstellung nach zu urteilen würde ich sagen, dass die Auflösung beim Canon sogar etwas besser zu sein scheint als beim Reflecta, was obiger Aussage zunächst widerspricht, aber auch am deutlich anderen Maßstab Deiner 100%-Darstellungen liegen kann. Scans mit Flachbettscanner sehen eigentlich etwas flauer aus als mit einem Diascanner. Der CanoScan wird eine echte Auflösung von etwa 2500dpi haben, wenn er mit anderen Geräten vergleichbar ist, der Reflecta nach dem Testbericht sollte bei eingestellten 5000dpi auf etwa das Doppelte kommen, also ein deutlich sichtbarer Unterschied. Wobei anzumerken ist, dass die Auflösungsangaben in den Testberichten immer nur für das jeweilige Testgerät gelten, denn die Auflösung hängt neben der Bauart (Pixelgröße, Optik) vor allem auch von der Justierung ab. Bei meinem DigitDia hatte ich schon mehrere Neugeräte, die in der Auflösung alles zwischen 2300dpi und 5000dpi mitbrachten (bei nomineller Auflösung von 5000dpi).
Beste Grüße
Hermann-Josef
In den dunklen Partien finde ich den Scan mit dem Reflecta deutlich besser als den mit dem Canon (beurteilt anhand der verlinkten Bilder). Aber um zu sehen, was wirklich Sache ist, solltest Du Bilder einstellen, bei denen alle Bildbearbeitungsfunktionen (vor allem MagicTouch!) abgeschaltet sind. Erst dann kann man den Scanner wirklich beurteilen. Was das "Rauschen" anbelangt, so würde ich Dir zunächst zustimmen, dass das im Original so ist (im Papierabzug bereits angedeutet) und vom Canon nicht gesehen wurde. Daher sehen diese Bilder glatter aus. Allerdings hast Du offensichtlich die Bilder gebinnt, denn die verlinkten Bilder sind keine Scans mit 5000dpi! Die sollten etwa 7000x4600 Pixel haben, wenn das das ganze Negativ ist.
Aber den Zweigen links im Bild bei der 100%-Darstellung nach zu urteilen würde ich sagen, dass die Auflösung beim Canon sogar etwas besser zu sein scheint als beim Reflecta, was obiger Aussage zunächst widerspricht, aber auch am deutlich anderen Maßstab Deiner 100%-Darstellungen liegen kann. Scans mit Flachbettscanner sehen eigentlich etwas flauer aus als mit einem Diascanner. Der CanoScan wird eine echte Auflösung von etwa 2500dpi haben, wenn er mit anderen Geräten vergleichbar ist, der Reflecta nach dem Testbericht sollte bei eingestellten 5000dpi auf etwa das Doppelte kommen, also ein deutlich sichtbarer Unterschied. Wobei anzumerken ist, dass die Auflösungsangaben in den Testberichten immer nur für das jeweilige Testgerät gelten, denn die Auflösung hängt neben der Bauart (Pixelgröße, Optik) vor allem auch von der Justierung ab. Bei meinem DigitDia hatte ich schon mehrere Neugeräte, die in der Auflösung alles zwischen 2300dpi und 5000dpi mitbrachten (bei nomineller Auflösung von 5000dpi).
Beste Grüße
Hermann-Josef
DigitDia6000 (CyberView, SilverFast Archive Suite 8 & 9) / CanoScan9950F (ScanGear, VueScan Pro), Eizo CS240, xrite i1studio, Win11 (64bit), Intel i9 (3.4GHz), Speicher 64GB, Nvidia Quadro P2000
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Für mich sieht das so aus, als ob beim Reflecta der Focus daneben liegt. Eigentlich würde der etwas schärfer sein. Oder ist das beim Entrauschen passiert?
So sieht mit dem RPS 10M ein Scan von einem Farbnegativ aus, 200 ISO Kodakirgendwas von 2000. Man sieht die Kornstruktur (besser Farbwölkchen) und auch das Farbrauschen, dass solche Negativaufnahmen haben. 5000 dpi, noch unbearbeitet. 100 % Darstellung.
Und im Brillenglas sieht man dagegen das Rauschen, dass der Scanner selbst in Schatten produziert, wenn Schatten aufgehellt werden. Das ist viel feiner in der Struktur als das Farbrauschen von Negativen. 100 % Darstellung.
So sieht mit dem RPS 10M ein Scan von einem Farbnegativ aus, 200 ISO Kodakirgendwas von 2000. Man sieht die Kornstruktur (besser Farbwölkchen) und auch das Farbrauschen, dass solche Negativaufnahmen haben. 5000 dpi, noch unbearbeitet. 100 % Darstellung.
Und im Brillenglas sieht man dagegen das Rauschen, dass der Scanner selbst in Schatten produziert, wenn Schatten aufgehellt werden. Das ist viel feiner in der Struktur als das Farbrauschen von Negativen. 100 % Darstellung.
Dia und Negativ: Reflecta RPS 10M + Silverfast Ai Studio 8, Papierfotos: Epson V550 + Vuescan Professional
Nachbearbeitung: Lightroom Classic, Photoshop 2024, Affinity Photo, Neat Image, Nik Collection, Kalibrierung: Spyder X Pro
Nachbearbeitung: Lightroom Classic, Photoshop 2024, Affinity Photo, Neat Image, Nik Collection, Kalibrierung: Spyder X Pro
- Jossie
- Beiträge: 1954
- Registriert: Sonntag 10. Februar 2013, 19:40
- Wohnort: im Kraichgau
- Kontaktdaten:
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Hallo,
Habe mal den Reflecta-Scan im Maßstab an den Canon-Scan angepasst: Die Zweige links sehen hier schärfer aus als im Canon-Scan, so wie es auch sein sollte. Aber anhand der unbearbeiteten Originalscans lässt sich das besser beurteilen.
Die körnige oder fleckige Struktur hängt auch stark vom Filmmaterial ab. Ein Negativ von 1974 sieht viel schlimmer aus als eines von 2003: Hermann-Josef
Wie muss ich das verstehen?pixx hat geschrieben:Und im Brillenglas sieht man dagegen das Rauschen ...
Habe mal den Reflecta-Scan im Maßstab an den Canon-Scan angepasst: Die Zweige links sehen hier schärfer aus als im Canon-Scan, so wie es auch sein sollte. Aber anhand der unbearbeiteten Originalscans lässt sich das besser beurteilen.
Die körnige oder fleckige Struktur hängt auch stark vom Filmmaterial ab. Ein Negativ von 1974 sieht viel schlimmer aus als eines von 2003: Hermann-Josef
DigitDia6000 (CyberView, SilverFast Archive Suite 8 & 9) / CanoScan9950F (ScanGear, VueScan Pro), Eizo CS240, xrite i1studio, Win11 (64bit), Intel i9 (3.4GHz), Speicher 64GB, Nvidia Quadro P2000
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Mit der Brille? Das ist eine Sonnenbrille in dem Ausschnitt da unten, erkennt man so ohne Erklärung wohl nicht.Jossie hat geschrieben:Hallo,
Wie muss ich das verstehen?pixx hat geschrieben:Und im Brillenglas sieht man dagegen das Rauschen ...
Hermann-Josef
Mir ging es nur drum, zu zeigen, dass das Rauschen, das der Scanner selbst produziert, sehr viel filigraner ist als das Farbrauschen von Negativfilmen.
Dia und Negativ: Reflecta RPS 10M + Silverfast Ai Studio 8, Papierfotos: Epson V550 + Vuescan Professional
Nachbearbeitung: Lightroom Classic, Photoshop 2024, Affinity Photo, Neat Image, Nik Collection, Kalibrierung: Spyder X Pro
Nachbearbeitung: Lightroom Classic, Photoshop 2024, Affinity Photo, Neat Image, Nik Collection, Kalibrierung: Spyder X Pro
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Vielen Dank soweit!
Ich habe nochmal zwei Scans gemacht, einmal ganz ohne Automatik-Funktionen und einmal nur mit MagicTouch. So wie ich das sehe, hat MagicTouch nur das gemacht, was es auch machen sollte: Die Kratzer und Staubteilchen entfernt.
Ehrlich gesagt, das Ergebnis überzeugt mich immer noch nicht.
Bezüglich der Auflösungen vergleiche ich natürlich Äpfel mit Birnen und sicherlich ist ein Teil der gleichmäßigeren Anmutung der Ergebnisse des CanoScan auf die niedrigere Auflösung und die geringere Schärfe bzw. geringeren Kontrast zurückzuführen:
Canon 9000F MK2 Papier: 3000x2000
Canon 9000F MK2 Negativ: 5100x3300
Reflecta RPS 10M Negativ: 7000x4700
Ich teste weiter, mit einem etwas neueren Film aus Mitte der 90er.
Ich habe nochmal zwei Scans gemacht, einmal ganz ohne Automatik-Funktionen und einmal nur mit MagicTouch. So wie ich das sehe, hat MagicTouch nur das gemacht, was es auch machen sollte: Die Kratzer und Staubteilchen entfernt.
Ehrlich gesagt, das Ergebnis überzeugt mich immer noch nicht.
Bezüglich der Auflösungen vergleiche ich natürlich Äpfel mit Birnen und sicherlich ist ein Teil der gleichmäßigeren Anmutung der Ergebnisse des CanoScan auf die niedrigere Auflösung und die geringere Schärfe bzw. geringeren Kontrast zurückzuführen:
Canon 9000F MK2 Papier: 3000x2000
Canon 9000F MK2 Negativ: 5100x3300
Reflecta RPS 10M Negativ: 7000x4700
Ich teste weiter, mit einem etwas neueren Film aus Mitte der 90er.
- Jossie
- Beiträge: 1954
- Registriert: Sonntag 10. Februar 2013, 19:40
- Wohnort: im Kraichgau
- Kontaktdaten:
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Hallo Hajo,
die Schärfe kannst Du am besten anhand der Staubkörner und Kratzer beurteilen. Im Vergleich zu einem Scan mit meinem DD6000 kommen mir die Kratzer in Deinem Bild an den Rändern leicht unscharf vor. Aber dramatisch ist der Effekt nicht und würde natürlich die von Dir beanstandeten Flecken etwas auswischen.
Hier ein Beispiel von Staub / Kratzer in meinen Scans (200% vergrößert):
Hermann-Josef
die Schärfe kannst Du am besten anhand der Staubkörner und Kratzer beurteilen. Im Vergleich zu einem Scan mit meinem DD6000 kommen mir die Kratzer in Deinem Bild an den Rändern leicht unscharf vor. Aber dramatisch ist der Effekt nicht und würde natürlich die von Dir beanstandeten Flecken etwas auswischen.
Hier ein Beispiel von Staub / Kratzer in meinen Scans (200% vergrößert):
Hermann-Josef
DigitDia6000 (CyberView, SilverFast Archive Suite 8 & 9) / CanoScan9950F (ScanGear, VueScan Pro), Eizo CS240, xrite i1studio, Win11 (64bit), Intel i9 (3.4GHz), Speicher 64GB, Nvidia Quadro P2000
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Für mich ist die Schärfe nicht da. Sieht man auch auf dem Scan mit dem Staub.
So sieht ein Negativfilm vom Ende der 70er bei mir aus. Das Bild selbst ist ziemlich unscharf (Ausschnitt aus dem T1-Bus, den mein Vater damals hatte ), aber die Kornstruktur ist da:
So sieht ein Negativfilm vom Ende der 70er bei mir aus. Das Bild selbst ist ziemlich unscharf (Ausschnitt aus dem T1-Bus, den mein Vater damals hatte ), aber die Kornstruktur ist da:
Dia und Negativ: Reflecta RPS 10M + Silverfast Ai Studio 8, Papierfotos: Epson V550 + Vuescan Professional
Nachbearbeitung: Lightroom Classic, Photoshop 2024, Affinity Photo, Neat Image, Nik Collection, Kalibrierung: Spyder X Pro
Nachbearbeitung: Lightroom Classic, Photoshop 2024, Affinity Photo, Neat Image, Nik Collection, Kalibrierung: Spyder X Pro
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Danke Euch allen! Ich schiebe es jetzt auf den Film und die deutlich schärfere Abtastung des RPS 10M, die die Körnung herausarbeitet und nicht verwischt wie der CanoScan.
Ein neuerer Film aus Mitte der 90er Jahre sieht so aus:
Das ist für mich Archiv-Qualität.
Trotzdem werde ich mich wohl von dem Gerät verabschieden: Die Positionierung beim automatischen Scannen funktioniert nicht zuverlässig genug und so viel Zeit habe ich nicht, dem Ding die ganze Zeit Händchen zu halten und am Ende doch alles manuell zu positionieren. Also wird meine Fotosammlung wohl doch ein Fall für die Profis werden. Und da sind sie ja auch nicht schlecht aufgehoben.
Danke nochmal und bis bald
Hajo
Ein neuerer Film aus Mitte der 90er Jahre sieht so aus:
Das ist für mich Archiv-Qualität.
Trotzdem werde ich mich wohl von dem Gerät verabschieden: Die Positionierung beim automatischen Scannen funktioniert nicht zuverlässig genug und so viel Zeit habe ich nicht, dem Ding die ganze Zeit Händchen zu halten und am Ende doch alles manuell zu positionieren. Also wird meine Fotosammlung wohl doch ein Fall für die Profis werden. Und da sind sie ja auch nicht schlecht aufgehoben.
Danke nochmal und bis bald
Hajo
- Jossie
- Beiträge: 1954
- Registriert: Sonntag 10. Februar 2013, 19:40
- Wohnort: im Kraichgau
- Kontaktdaten:
Re: Reflecta RPS 10M Rauschen - Was mache ich falsch?
Guten Morgen,
beim Vergleich muss ich doch Michael recht geben: Es fehlt deutlich an Schärfe. Man kann das Korn nicht sehen sondern nur Flecken.
Hermann-Josef
beim Vergleich muss ich doch Michael recht geben: Es fehlt deutlich an Schärfe. Man kann das Korn nicht sehen sondern nur Flecken.
Du solltest dann auf jeden Fall Probescans machen lassen!HajoPiltz hat geschrieben:Und da sind sie ja auch nicht schlecht aufgehoben.
Hermann-Josef
DigitDia6000 (CyberView, SilverFast Archive Suite 8 & 9) / CanoScan9950F (ScanGear, VueScan Pro), Eizo CS240, xrite i1studio, Win11 (64bit), Intel i9 (3.4GHz), Speicher 64GB, Nvidia Quadro P2000