Filmscanner-Forum

Dann würde ich das Kabel abziehen. Ich hatte 2 USB Kabel mit Schalter und einen Switch mit Schaltern. Alles hat nicht vernünftig funktioniert. Meist wurden die Geräte nach dem Einschalten nicht erkannt, dann musste man doch das Kabel ziehen und wieder anstecken.

Mit USB Kabeln mit Schalter habe ich nur schlechte Erfahrungen gemacht. Dann lieber eine Steckdosenleiste an der man die Dosen einzeln Ein- und Ausschalten kann.

Ein Test mit einer anderen Scan-Software kann nicht schaden. Ich vermute aber eher eine Verunreinigung (gut, die ließe sich ggf. noch beseitigen) oder einen Defekt der "Infrarot-Lampe" (das wird komplizierter und wahrscheinlich unwirtschaftlich sein). Der Scanner hat ja auch schon "ei...

Das hört sich sehr interessant an. Früher war es umgekehrt. Meine Erfahrungen mit Plustek Film-/Dia-Scannern sind allerdings auch schon 14 Jahre her. Ich habe einen Fotoscanner von Plustek und bei dem schon gemerkt, dass sich da sowohl von der Qualität der Hardware als auch bei der Software viel get...

Der Scanner dürfte ja nicht das Einzige Problem sein. Die Software kann ja in der Regel mit "exotischen Formaten" auch nicht umgehen, zumindest nicht im "Batch oder Automatik Betrieb". Ich habe ein paar SW Negativstreifen mit dem Format 24 x 24 (konnte man vermutlich damals in de...

Leider habe ich bei der Video AI zugeschlagen, die 3er Version gab es zu einem "günstigen" Einführungspreis. Aber die 3.x ist erheblich langsamer als die 2.6 (die ich zuvor ausprobiert hatte). Nicht nur das, leider liefert die auch noch sichtbar schlechtere Ergebnisse bei einigen Filtern. ...

Hier ist das auf der Webseite von Silverfast erklärt. https://helpcenter.silverfast.com/hc/de ... -des-Scans

Demnach sind die 300 dpi in den EXIF Daten dann wohl OK.

Ich habe lange nichts mehr mit SF gemacht. Ich meine aber, Du musst die Ausgabe-Auflösung auch höher einstellen. Gibt es da einen Preset "Archiv"?

Auf den ersten Blick sieht das Bild für mich gar nicht so schlecht aus, bis auf das starke Bildrauschen. Was mich etwas irritiert, in den EXIF Informationen des Bildes stehen 300 dpi - da würde ich was anderes erwarten (bei meinem DigitDia 5000 steht da 3600 dpi): Ob das an Einstellungen in SF liegt...

Ich habe Dir eine E-Mail geschickt.

Ich bin auf Kommentare gespannt.

Eine Bearbeitung der DD6000 Scans mit der Gigapixel Software steht dann demnächst an.

Auch dazu ein Ausschnitt, oben DD6000 und unten das Gigapixel Bild des Canon.

Das Bild nun im Vergleich DD6000 (ebenfalls unbearbeitetes Bild, erstellt 2014 mit VueScan) und darunter das Gigapixel Bild des Canon.

Aus dem vorherigen Bild wieder ein Ausschnitt, Oben Alt, unten Gigapixel.

Als nächstes ein Scan des Canon CanoScan 9000F erstellt mit der Canon-Software, ohne Nachbearbeitung.

Oben das Original, darunter das von Gigapixel AI.

Nun ein Beispiel der zweiten Kamera, Original 1024 x 768. Oben Gigapixel AI unten das Original.

Zur Verdeutlich noch ein Ausschnitt aus diesem Bild, oben wieder Gigapixel AI unten das Original.

Als erstes ein Digitales Bilder der ersten Kamera, das Quellmaterial hat bescheidene 640 x 480 Pixel Auflösung. Oben im Bild ist das mit Gigapixel AI erzeugte Ergebnis, darunter das Original Bild.

AI Software (artificial intelligence oder Deutsch KI Künstliche Intelligenz) macht stetig Fortschritte. Auch auf dem Gebiet der Bildoptimierung. Ein Bekannter hat mich auf die Produkte von Topaz Labs aufmerksam gemacht. Hier insbesondere auf Gigapixel AI. Hintergrund war das Optimieren der Bilder me...

Alternativ: V600 und AI Software. Die ist heutzutage in der Lage Bilder ganz ordentlich zu optimieren. Ich experimentiere da im Moment mit den Bildern meiner ersten Digitalkamera (640 x 480 Pixel war damals die beste Auflösung) und die lassen sich damit problemlos auf 4K vergrößern und optimieren. I...