Filmscanner-Forum

@Pulsdriver "Aber bei einem 2500 Euro Gerät ist es ein Witz, dass man nicht 3 bis 5 Jahre Garantie bekommt, und mind. 10 Jahre Reparatur-Garantie ab Kaufdatum." Meinst Du das ernst? Am besten noch ein kostenloses Neugerät, falls der Scanner innerhalb von 10 Jahren kaputt geht. Natürlich wü...

Ich lass mir immer die Indexbilder anzeigen und korrigiere dann bei Bedarf den Bildrandversatz. Diese Einstellung merkt sich Nikon Scan dann für die anschliessenden Prescans bzw. Scans. Die Erstellung von Rohscans (TIFF 48 Bit, Gamma=1) geht normalerweise problemlos mit dem Nikon Scan. Wir haben daz...

Freut mich, dass es geht!
Thomas

Du stellst die Scanprameter beim ersten Bild wie gewünscht ein, und dann wählst du "Einstellungen - Benutzereinstellungen festlegen". Dann selektiert du alle Bilder und wählst "Einstellungen - auf benutzerdefinierte Werte setzen". Dann haben alle Bilder die gespeicherten Einstell...

@Slowhand
schon mal den ganzen von dir zitierten Thread gelesen? Weiter hinten wird eine Aussage von Nikon zitiert, die das Gerücht weder bestätigt noch dementiert.

Ich hab vorige Woche problemlos einen Coolscan 5000 bekommen. Von Lieferschwierigkeiten hab ich da nichts bemerkt.

Die maximale Scanformat vom 9000er ist 60 mm x 90 mm. Für die 120 mm Negative würde ich die Glas-Filmbühne verwenden und mir eine Maske ggf. selber ausschneiden. Einscannen muss man die aber in 2 Durchgängen und diese 2 Scans dann in Photoshop zusammen montieren. Die Belichtung beim Scannen muss man...

Für einen 40x40cm Ausdruck in 300dpi reichen bei einer 6x6 Vorlage etwa 2000ppi an Scan-Auflösung. Der Epson hat was weniger, so ca. 1400 bis 1600 echte ppi. Das reicht aber immer noch für deutlich über 200 dpi bei 40x40 cm Ausdruck. Anders sieht die Sache bei Auschnittsvergrößerungen oder bei Vergr...

Na ja, wenn Du bei den Scans vom Nikon 9000 und dem Epson 4990 keinen Unterschied feststellen kannst, so hast Du höchstwahrscheinlich irgendetwas beim Arbeiten mit dem 9000er nicht beachtet. Eine Möglichkeit könnte die nicht verwendete Glasbühne sein. Oder Dein Testnegativ ist nicht 100% scharf. Ode...

Hast Du bei Deinem Test mit dem 9000er die Glasbühne verwendet? Wenn man Mittelformate mit dem Standard-Halter scannt ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass der Scan nicht 100% scharf wird.

Ist ja prima, dass es nun mit dem neuen Board funktioniert.
Wer nicht die Möglichkeit hat das Board einfach zu tauschen, könnte es auch noch mit den neuesten Treibern (viatech.com) probieren oder einen zusätzlichen PCI-USB-Adapter verwenden, statt dem integrierten Controller mit Via-Chipsatz.

Newton Ringe gibt es ab und zu bei der Glasbühne. Mit etwas Erfahrung bekommst Du das aber in den Griff. Du solltest mal mit den mitgelieferten Abstandhaltern experimentieren. Versuche den Film möglichst von der oberen Glasplatte fernzuhalten. Die untere ist Anti-Newton Glas, bei der gibt es nicht s...

Der Scanner als USB-Gerät wird nicht erkannt. Siehst Du im Windows Geräte Manager unter "Bildbearbeitungsgeräte" den Eintrag "Nikon super Coolscan 5000" ? Das steht dort, wenn dieses USB-Gerat korrekt erkannt wird. Der USB-Treiber ist der von Nikon. Bevor du ein anderes Board kau...

Hier mal ein kleiner Tip zur Reparatur/Wartung des Feeders: einer unserer SF-210 (der Feeder zum 5000er) benötigte einen neuen Motor plus Schnecken-Zahnrad. Der alte Motor hat ca. 200.000 Dias durchgehalten. Das Schnecken-Zahnrad auf dem Motor-Ritzel war auch schon sehr stark abgenutzt. Die anderen ...

"Nachträgliches Schärfen gehört zu jedem gutem Scan, also ist es nichts völlig Fremdes, sondern etwas, was man sowieso macht." Die Frage ist nur, ob man es am Ende der Bearbeitungskette macht und die Schärfungsparameter danach bestimmt um dem Ausgabemedium oder der Ausgabegröße entsprechen...

@Eric ist schon gegründet ;) guck bei Mitglieder und den Link bei meinem Namen. Dias scanne ich mit dem 5000er, Negative mit dem 9000er. Besonders bei S/W-Negativfilmen tritt das Korn bei den 9000er Scans sichtbar weniger hervor. Wenn man mehrere Negativ-Filmhalter beim 9000er verwendet ist das auch...

Wenn Du einen Scanservice in Erwägung ziehst, dann würde ich einen wählen, der die Negativscans mit dem Coolscan 9000 anfertigt. Dessen Lichtquelle betont das Korn nicht stark wie die des 5000 bzw. V. Ausserdem verwechsle nicht "normale" TIFF 48 Bit Scans mit Rohscans. Fürs Colorneg benöti...

@Erwin
Wenn Du Colorpos verwendest, so kannst Du dir doch auch das Plugin Colorneg mit deiner Lizenz laden und verwenden. Das ist meiner Ansicht nach für SW-Negative besser geeignet. Damit kann man auch unterschiedliche Gradationen simulieren.

ich bin derselben Ansicht wie Eric. Meine eigenen Tests haben beim Epson eine Auflösung von ca. 1800 ppi ergeben. Dabei habe ich nur sehr wenig nachgeschärft und zudem die Scans mit denen von meinem Coolscan 9000 verglichen (im übrigen lieferten die 1800 ppi Scans vom Coolscan sichtbar mehr Details ...

Nur als Hinweis: Colorneg ist kein Scanprogramm, sondern ein Plugin für Photoshop zum Verarbeiten von Negativ-Scans. Man benötigt also noch ein Scanprogramm, z.B. Nikonscan, zum Anfertigen der Rohscans (als Positiv, TIFF 48 Bit, Gamma 1). Ich hab schon einige Negative damit verarbeitet (> 3000). Man...

den 750er verwende ich nur für Planfilmscan, also z.B. 4x5'', 13x18cm usw. Für Kleinbild und Mittelformatscans liefert der Coolscan 9000 sichtbar bessere Ergebnisse. Meine Tests haben ergeben, dass zumindest mein Epson 750 nur ca. 1800 ppi schafft, mehr nicht. Der Epson 750 von einem Bekannten liefe...